Given the profound moral-ethical controversies regarding the use of new biotechnologies in medical research and treatment, such as embryonic research and cloning, this book sheds new light on the role of religious organizations and actors in influencing the bio-political debates and decision-making processes. Further, it analyzes the ways in which religious traditions and actors formulate their bio-ethical positions and which rationales they use to validate their positions. The book offers a range of case studies on fourteen Western democracies, highlighting the bio-ethical and political debates over human stem cell research, therapeutic and reproductive cloning, and pre-implantation genetic diagnosis. The contributing authors illustrate the ways in which national political landscapes and actors from diverse and often fragmented moral communities with widely varying moral stances, premises and commitments formulate their bio-ethical positions and seek to influence political decisions.

Given the profound moral-ethical controversies regarding the use of new biotechnologies in medical research and treatment, such as embryonic research and cloning, this book sheds new light on the role of religious organizations and actors in influencing the bio-political debates and decision-making processes. Further, it analyzes the ways in which religious traditions and actors formulate their bio-ethical positions and which rationales they use to validate their positions. The book offers a range of case studies on fourteen Western democracies, highlighting the bio-ethical and political debates over human stem cell research, therapeutic and reproductive cloning, and pre-implantation genetic diagnosis. The contributing authors illustrate the ways in which national political landscapes and actors from diverse and often fragmented moral communities with widely varying moral stances, premises and commitments formulate their bio-ethical positions and seek to influence political decisions.

This book focuses on the idea of a modus vivendi as a way of governing political life and addressing problems characterized by pluralism or deep-rooted diversity. The individual essays illustrate both the merits and the limitations of a political theory of modus vivendi; how it might be interpreted and developed; specific challenges entailed by articulating it in a convincing form; what its institutional implications might be; and how it relates to other seminal issues and concepts in political theory; such as legitimacy, toleration, the social contract, etc. The book makes a significant contribution to the discussion on the scope and limits of liberal political theory, and on how to deal politically with deep-rooted diversity.

This book focuses on the idea of a modus vivendi as a way of governing political life and addressing problems characterized by pluralism or deep-rooted diversity. The individual essays illustrate both the merits and the limitations of a political theory of modus vivendi; how it might be interpreted and developed; specific challenges entailed by articulating it in a convincing form; what its institutional implications might be; and how it relates to other seminal issues and concepts in political theory; such as legitimacy, toleration, the social contract, etc. The book makes a significant contribution to the discussion on the scope and limits of liberal political theory, and on how to deal politically with deep-rooted diversity.

Kontingenz als der Bereich des Unbestimmten, Ambivalenten und Moglichen wirft Fragen auf, die fur Geistes- und Sozialwissenschaften gleichermassen relevant sind. Dennoch besteht ein gewisses Ungleichgewicht zwischen den Disziplinen. Kontingenz wird in der Politikwissenschaft weitaus weniger berucksichtigt als in Soziologie und Geschichtswissenschaft. Die interdisziplinar angelegte Aufsatzsammlung fuhrt daher soziologische und geschichtswissenschaftliche mit dezidiert politikwissenschaftlichen Perspektiven zusammen. Ausgewiesene Wissenschaftler und Wissenschaftlerinnen befassen sich mit den Herausforderungen der kontingenzsensiblen Forschung fur die Politikwissenschaft. Sie beziehen sich dabei auf ausgewahlte empirische Beispiele, wie die normativen Grundlagen politischen Handelns, die Probleme moderner Demokratie, und die politische Dynamik der europaischen Integration."

Papers presented at the Konferenz "Interessenvermittlung in Politikfeldern" held at Cologne, Germany in June 2005.

Der Band analysiert das Phanomen des Lobbying auf nationaler und europaischer Ebene sowie im Vergleich mit den US-amerikanischen Lobbystrukturen. Die Beitrage des Bandes analysieren die jungeren Entwicklungen der Strukturen des Lobbying in Deutschland und Europa im VErgleich mit denjenigen der USA und untersuchen die unterschiedlichen Operationsweisen und Strategien von okonomischen und nichtokonomischen, starken und schwachen Interessen."

Ohne Zweifel ist die Religion auf die politische Agenda zuruckgekehrt. Eine Vielzahl von Entwicklungen innerhalb und ausserhalb Europas belegt die Beharrlichkeit der Religion auch in der Politik und eine veranderte Rolle ihr gegenuber. Religion und darauf gegrundete kulturelle Unterschiede scheinen eine neue Bedeutung fur die Politik und das Funktionieren der jeweiligen Herrschaftsordnungen zu gewinnen. Dies stellt die immer noch weit verbreitete sakularisierungstheoretische Annahme vom Niedergang der Religion in Frage. Ebenso problematisch ist jedoch eine Verengung des Blickwinkels auf den religiosen Fundamentalismus. Die Beitrage dieses Sonderheftes greifen diese sowie weitere Fragen vornehmlich in vergleichender Perspektive auf und diskutieren Perspektiven fur die Ausgestaltung des Verhaltnisses von Politik und Religion in unterschiedlichen gesellschaftlichen und politischen Kontexten.

Autoren aus Politik, Publizistik und Wissenschaft erwagen Moglichkeiten und Probleme einer plebiszitaren Erganzung der reprasentativen Demokratie sowie einer Demokratisierung des europaischen und internationalen Regierens."

Das Buch behandelt die Chancen einer politischen Reprasentation solcher Interessen, die gemeinhin als schwach gelten, die Interessen der Allgemeinheit und sozial randstandiger Gruppen. Dabei geht es zum einen um die Bedingungen der Selbstorganisation der Interessen und zum anderen um die mittelbare Reprasentation durch etablierte Institutionen wie Wohlfahrtsverbande und Parteien.
In der politischen Interessenvermittlung sind randstandige Gesellschaftsgruppen und Anliegen der Allgemeinheit gegenuber den beruflichen Statusgruppen strukturell benachteiligt. Gleichwohl werden die schwachen Interessen politisch nicht vollig marginalisiert, sondern erweisen sich punktuell durchaus als organisations- und konfliktfahig. Das Buch geht zum einen der Frage nach, wie die Existenz von Organisationen, die solche Interessen reprasentieren, theoretisch zu erklaren ist, welche politischen Einflusspotentiale diese Organisationen entfalten konnen und welche Argumentationsmuster fur die Rechtfertigung ihrer Anspruche zur Verfugung stehen. Zum anderen werden in nationaler und internationaler Perspektive die Chancen einer stellvertretenden Artikulation und Reprasentation schwacher Interessen durch etablierte Grossverbande, Parteien und Parlamente ausgelotet.
"

Die vorliegende Arbeit ist die uberarbeitete Fassung meiner Dissertation, die im Januar 1996 vom Fachbereich 2 Gesellschafts- und Geschichtswis senschaften der Technischen Hochschule Darmstadt angenommen wurde. Arbeiten wie diese sind nicht nur das Ergebnis einer individuellen An strengung, sondern zugleich eines intendierten wie nichtintendierten kollek tiven Prozesses, auch wenn der Autor sie am Ende allein verantworten muss. Dieses Buch ist nicht ohne vielfaltige, im nachhinein nicht immer zurechen bare Formen der Anregung und Forderung durch andere entstanden. Der Dank, den ich an dieser Stelle abstatten mochte, gibt deshalb nur ein unvoll kommenes Bild der erfahrenen Unterstutzung wieder. Michael Th. Greven gab den Anstoss zu dieser Arbeit, begleitete sie kri tisch und fordernd und nahm sie schliesslich in die, Studien zur politischen Gesellschaft' auf. Mit Cerstin Gerecht und Alfred Roos habe ich unzahlige, nicht selten kontroverse, aber immer fruchtbare Diskussionen uber Fragen der Organisation, Durchsetzung und Legitimierung, moralischer Forderun gen' gefuhrt. Meine Interviewpartner widmeten mir nicht nur viel Zeit, in der sie meine Fragen ausserst bereitwillig beantworteten, sondern halfen mir auch bei der Suche nach Dokumenten und, grauer Literatur'. Christoph Weller hat eine fruhere Fassung des Manuskriptes in ungemein forderlicher Weise kommentiert. Heidrun Abromeit und Horst Hegmann gaben mir wertvolle Hinweise fur die Uberarbeitung. Martina Hessler, Dirk Schlinkert und mein Vater, Heinz Willems, nahmen die Muhen des Korrekturiesens auf sich. Ihnen allen sei an dieser Stelle herzlich gedankt."